正在进行的南国书香节再次唤起了人们关于阅读生态的思考，而纸质阅读和电子阅读之争恐怕便是议论最多的话题之一了。在这书香弥漫全城的日子里，纸质阅读的温暖舒心、人文情怀显得比平时更胜一筹;而电子阅读所谓的“寡淡无味”“屏幕冷硬”似乎又多添三分。

　　载体各具特点，阅读享受不同。

　　漫步书展现场，既有独处一隅、聚精会神捧读书本的市民，也有头戴耳机、手持kindle自在翻阅的潮人。同样的沉浸在知识海洋中，一样的陶醉在阅读世界里，即便是载体各异又有何妨?只要阅读者有一颗平静、求知的心，任何形式的阅读都是等价的。

　　纸质阅读与电子阅读之争，更多的时候是对电子阅读快餐性、碎片化、阅读体验差等特点的“声讨”。值得说明的是，快餐阅读、碎片阅读本身无原罪，作为慢阅读、深阅读的一种补充，反而具有特别的意义——除了正餐，谁还没吃过盒饭和零食?至于电子载体“阅读体验差”，更算得上一种“傲慢与偏见”，即便点击屏幕的体验的确不如摩挲纸张，但也不能因此便否定阅读载体及背后的技术进步。

　　文明离不开语言和文字，记载和传播文字的载体亦不可或缺。兽皮、甲骨、青铜、竹简、纸，再到现在的电子屏幕，每一次文字载体的进化，都大大加快了文明的传播速度、广度，而我们的阅读效率和体验也随之水涨船高。部分读者对电子阅读的不适应，根本原因在于这次载体的进化是颠覆性的——文本的实体不复存在了。纸质阅读和电子阅读本无必要论短长：纸质书自有它的质感和美感，每一次摩挲书卷，我们都能体会到那种“握在手心”的愉悦;电子书亦有其便利和快捷，每一次点击屏幕，我们也能感受到那种无微不至又无远弗届的快感。

　　问题的关键还是在阅读者本身。一个有阅读诚意的人，每一篇收藏的微博或微信长文，他都能默默地认真看完;一个内心浮躁的人，哪怕一篇毫无营养的“鸡汤文”也只会草草瞟几眼，然后急不可耐地分享到各种社交平台。

　　纸质阅读、电子阅读，二者的词根都是“阅读”，只要达到了阅读的目的，又何必纠结于阅读的形式?与其争论阅读载体孰优孰劣，倒不如把这点时间花在真正的阅读上，踏踏实实看点书。